Vážená redakce,
ještě k úpravě hřiště před blokem 1606 – 1604 v Chalabalově ulici. Neříkám, že „bludiště“, které tam bylo předtím, bylo krásné. Asi nebylo ani bezpečné, ale teď se mi to vůbec nelíbí. Nejvíc mě mrzí vydupaný trávník a koly vyježděné rýhy. Zajímalo by mě, proč se seje v říjnu trávník a dává zemina, když už tráva neroste a lidi hlínu roznesou, následně se splaví deštěm. Zrovna taková situace je u cesty od školy Kuncova do ulice Kociánova. Keře pámelníku byly přerostlé, z nedalekých popelnic byly plné odpadu, a tak chápu, že je bylo třeba odstranit. Vysetý trávník je vydupaný, hlína splavená z cesty. Proč se například nepoužije provizorní plůtek? Lidi totiž, pokud nejde o jejich majetek, všechno zničí. Chápu třeba, že malé děti tu šlapou, ale viděla jsem i dospělé, a to nemluvím o psích hovínkách, kterými je cesta lemovaná. Nakonec bych se chtěla zeptat, proč se nikdo neptá lidí, kteří tu bydlí, co by tu chtěli mít.

Výsev trávníku na nově zrekonstruovaném hřišti v Chalabalově ulici proběhl v rámci celkové rekonstrukce tohoto hřiště. Dle některých zdrojů je pro výsev trávníku nejvhodnější právě brzký podzim a vzhledem k loňským klimatickým podmínkám se dalo očekávat, že se trávník uchytí a vyroste. Původce vyježděných kolejí se bohužel nepodařilo identifikovat, ale pokud to bude potřeba, na jaře se nerovnosti srovnají a nově osejí.

U cesty z Kuncovy ulice do Kociánovy byly zmlazeny keře pámelníku a během jara zde budou vysazeny 4 stromy ambroně západní. Se zkracováním si cest občany přes tyto plochy se nedá momentálně příliš mnoho dělat, ale v jarním období zmlazené keře obrazí a budou opět tvořit původní bariéru v průchodu. Vámi navrhované umístění provizorních plůtků je sice zajímavý a dobrý nápad, ale je finančně i materiálně velice nákladný.

Výsadba zeleně a úprava okolí na plochách městské části Praha 13, které jsou ve správě odboru životního prostředí, je řízena tímto odborem centrálně. Samozřejmě rádi uvítáme nové podněty a návrhy občanů a po konzultaci a zvážení vhodnosti úpravy a dle finančních možností zařadíme mezi plánované výsadby a realizace.

..............................................................................................................................................................................

Chudák pes

V areálu Avtoexportu je u boudy již více než měsíc přivázaný vlčák. Potravu mu dávají kolemjdoucí. Tu přijímá pouze přes košík, který má stále připevněný na tlamě. Prosím o zásah.

Provedené šetření za účasti MVDr. Štáchy z Městské veterinární správy plně prokázalo tuto neradostnou skutečnost. Majitelem psa je zaměstnanec bezpečnostní agentury, která střeží objekt v noci. Ten však dlouhodobě onemocněl a o psa se nikdo nestaral. Zvíře tak zůstalo odkázáno na náhodné kolemjdoucí a jejich dobré srdce. Po celou dobu měl připevněn na tlamě košík, byl přivázán krátkým řetězem k boudě a pohyboval se v bahně mezi výkaly. Po zjištění majitele jsme jej ihned kontaktovali a pes byl převezen na zahradu agentury do Košíř. Tam byla provedena také po čtrnácti dnech náhodná kontrola. Vlčák byl již umístěn ve velkém, suchém kotci, bez košíku a upoutání. Základní očkování a odčervení bylo doloženo.

V tomto případě se jednalo o přestupek, který řeší zákon č. 246/1992 Sb. na ochranu zvířat proti týrání a veterinární zákon č. 166/1999 Sb. V případě, že by majitel urychleně nereagoval, podali bychom návrh na odebrání zvířete do útulku a uložili pokutu. Ta může dosahovat výše 10 000 Kč, v jiných případech i 50 000 nebo 200 000 Kč.

Podobných případů máme bohužel několik do roka. Podle občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. vč. jeho dodatků, je zvíře chápáno jako věc, předmět osobního vlastnictví. Stávající ani nové právní předpisy však nevyřeší za majitele jeho povinnosti vyplývající z chovu zvířete.
Závěrem doporučujeme – promyslete si, zda zvířátko opravdu chcete a jste ochotni se o něj třeba více než deset let denně pečlivě starat!