Snad se nezblázním aneb psí problematiky stokrát jinak

Již se nemůžu dále nečinně dívat na některé články. Jednou jsem ve vašem časopise četl článek od jednoho pisatele, který si stěžoval na křičící děti. Ale problém daleko větších rozměrů a v podstatě neřešitelný, jak jsem se na občansko správním dověděl, je jiný. Každý jistě zná články typu: "Netrapte své miláčky dělobuchy o Silvestru. Navštivte útulek o Vánocích a odneste si svého miláčka" apod. Nechápu však vyspělost člověka, který si pořídí psíka či psa velikosti telete do panelákového domu. Je známo, že panelák je nechvalně proslulý mimo jiné velmi špatnými hlukovými poměry. Pak tedy je jasné, že hbitý i lehký psík, či dokonce doga pak působí jako tank. Dusot po celý den doprovázený nechutným štěkotem. Těžko to však vysvětlovat psovi. Ovšem jak jsem se přesvědčil, je to možná jednodušší, než to vysvětlovat majiteli dotyčného "domácího miláčka". Málokdo si však uvědomuje, že pro obyvatele bytu pod tímto nájemníkem, který navíc ráno v 7 hodin odejde do práce a psa nechá doma bez dozoru, je k zbláznění. Samozřejmě pes štěká, běhá, vyje a pokud náhodou si chcete přispat, tak nemáte sebemenší šanci. Inu, šel jsem to řešit s majitelem psa. Jak jste asi pochopili, po námitkách na výchovu psa a po námitkách, že se nemůžu vyspat jsem byl ujištěn, že jde o normální projev psa. Po několika dalších pokusech domluvit se (neúspěšně) jsem se rozhodl k napsání několika dopisů. Ty zůstaly bez odezvy a jakékoliv reakce. Obrátil jsem se proto na ÚMČ Praha 13, oznámili mi, že s tím nemůžou nic dělat, že nejsem jediný, kdo má s tímto problémy. Jedině se obrátit na majitele domu, ať dotyčnému napíše dopis, že porušuje pravidla domovního řádu nadměrnou hlučností. Dopis soused dostal doporučeně, ovšem reakce byla stejná, jako na dopisy předešlé - tedy žádná. Poslední rozhovor se sousedem zakončil slovy: "Pes štěká, štěkat bude a já ho k tomu vychovávám." V podstatě nemůžu nic dělat, jen čekat, kdy se z toho zblázním. Roste ve mě nenávist ke všem pejskařům a nyní i k psům samotným. Co mám dělat? Soudit se? Nebo spíš - co všichni, kdo máme tento problém, máme dělat?

Arogance majitelů psů (ne všech) je již na takové úrovni, že spekulace o určitých antipatiích je naprosto na místě. Spíš bych se nebál říci, že v některých lidech vyvolává nenávist a agresivitu, a to včetně mě. Chtěl bych ještě upozornit, že žiji s rodiči, což znamená, že píši za celou svoji rodinu. S pozdravem a s přáním ať se nezblázníme...

student Ondřej Kostík, Velká Ohrada

K dopisu Ondřeje Kostíka

Panelový dům je testem vzájemného pochopení a ohleduplnosti. Žádný předpis, řád ani zákon není schopen vystihnout, vymezit a hlavně postihnou všechny možnosti lidských projevů včetně projevů jimi chovaných zvířecích miláčků. A to zejména ve zcela nedostatečně zvukově izolovaném paneláku. Mezilidskými vztahy a otázkami sousedského soužití se pracovníci odboru občansko-správního ÚMČ Prahy 13 zabývají každý den. Stížnosti na chování sousedů, kteří svým jednáním překračují hranice slušného občanského soužití nebo výrazně vybočují z obecně uznávaných norem, řeší oddělení správního trestání tohoto odboru a tvoří značnou část jejich agendy. Řada občanů na úřadě vehementně vyžaduje jak okamžité řešení svého problému, který samozřejmě považují za zcela zásadní, tak urychlené potrestání viníka. Ne vždy jsou však spokojeni s vyřízením své věci. Důvodem je skutečnost, že postihnout nelze každé jednání, které stěžovateli vadí a obtěžuje ho, ale pouze takové protiprávní jednání, které je jako protiprávní v zákoně výslovně uvedeno. Pokud tomu tak není, není ani v pravomoci úřadu účinně zasáhnou. V daném případě - rušení sousedů štěkotem psa - je nutné konstatovat, že dle závazného právního stanoviska správního orgánu vyššího stupně v odvolacích řízeních, kterým je Magistrát hl.m.Prahy, nelze popisované jednání kvalifikovat jako přestupek.

Obecně řečeno, jako přestupek lze postihnout pouze prokázané zaviněné rušení nočního klidu (tj. v době od 22.00 do 6.00 hodin) a to konkrétní fyzickou osobou. Pokud jde o rušení nočního klidu (popř. i klidu v denní době) štěkotem psa, je uvedeno, že samotný štěkot psa je jeho přirozeným projevem a nelze jej považovat za protiprávní zaviněné jednání jeho držitele, kterým by byly naplněny skutkové znaky přestupku proti veřejnému pořádku.

Nelze než souhlasit s pisatelem, že pořídit si psa do paneláku a celé dny a noci ho nechat o samotě z důvodů např. pracovního vytížení, je z kategorie naprosté bezohlednosti jak vůči sousedům, tak vůči psovi. Záleží na odpovědnosti a slušnosti každého majitele psa, jeho inteligenci, empatii a schopnosti posoudit, zda má vůbec možnost se řádně o psa starat. To jsou však obecné pravdy, které pisateli nepomohou. Bohužel má smůlu, že má byt vedle asociálního sobce.

Co tedy dál?

Nelze se ztotožnit s tím, že pisatel na celý problém rezignuje a kvůli jednomu hlupákovi v sobě pěstuje nenávist a agresivitu vůči všem majitelům psů. I když popisované jednání majitele psa není přestupkově postižitelné a jakákoli dohoda, dle tvrzení pisatele, není se sousedem možná, je nezbytné věc řešit a to opakovaně s vlastníkem nemovitosti. Porušování dobrých mravů v domě je důvodem k vypovězení nájmu bytu v souladu s ust. § 711 občanského zákoníku a to s přivolením soudu. Porušování dobrých mravů v domě je závadové chování, pro které lze zrušit užívací právo. Musí být kvalifikované, nesmí být ojedinělé a musí mít vztah k soužití v domě. Výstraha je podmínkou uplatnění tohoto důvodu a může jí dát vlastník (správce ) domu. Porušování dobrých mravů v domě nemusí splňovat intenzitu trestního jednání. Jde zejména o hádky, napadání, urážky, rušení apod. I když pisatel uvádí, že není ochoten se soudit, je třeba zvážit i ochranu poskytovanou soudy. Bohužel asociální občané někdy na nic jiného nereagují a svým jednáním ke střetu provokují. Utvrzovat se v tom, že "nemohu nic dělat, jen čekat, kdy se z toho zblázním" znamená pouze to, že bude mít zelenou neurvalost a arogance. Pisatel jistě není v domě jediný, koho soustavný štěkot psa ruší. Je nezbytné se spojit s ostatními sousedy a jednat. Je nepochybné, že těch slušných je víc.

Vedoucí oddělení správního trestání
Mgr. Helena Hájková
Vedoucí odboru občansko-správního
Jana Dvořáková
ilustrační foto: archiv

Řešení sousedských sporů je složité

Dopis byl redakcí STOPu postoupen také na naše MO Policie ČR ve Stodůlkách. Řešení sousedských sporů je vždy velmi složité a vy jste využil podle dopisu opravdu všeho, co jste mohl, možná jen s trochu menším důrazem. Mám totiž za to, že vaši situaci by vám měl pomoci řešit hlavně majitel domu. Vaším dopisem se na našem místním oddělení budeme zabývat jako s každým jiným oznámením, bude provedeno šetření na místě. Po zdokumentování celého případu dojde zřejmě k postoupení vaší věci k vyřešení správnímu orgánu - Úřadu MČ Praha 13.

Za MO Policie ČR
kpt. ing. Jaroslav Vondra