V Dalejském údolí straší zříceniny

Zatímco začátkem listopadu někteří netrpělivě očekávali výsledky komunálních a dalších voleb, procházel jsem se po Prokopském a Dalejském údolí. Smutný obraz se mi naskytl u bývalého Trunečkova mlýna (Dalejské údolí mezi Řeporyjemi a bývalou továrnou Biskup). Asi tři stěny byly "čerstvě" spadlé, dva lidé z nich získávali cihly. Je dost pravděpodobné, že je porazila vichřice řádící koncem října. Problém je ale především v tom, že mohla spadnout například na hrající si děti. A to by byl pořádný malér. Podobná situace je v nedaleké bývalé továrně Biskup, kde občas hoří a navíc se tam scházejí podivné party. Tragédie obou objektů se odvíjí od restitucí. Ty sice napravily staré křivdy, ale nechtěně vyvolaly nové. Restituenti se o své objekty dostatečně nepostarali, byť v případě bývalé továrny Biskup se restituent o opravu pokusil. Zřejmě mu ale došly peníze. Objekty byly opakovaně vykrádány, trpěly vandalismem i zubem času. V posledních letech jsou z nich neutěšené a stále nebezpečnější zříceniny. Problém zříceniny bývalého Trunečkova mlýna a bývalé továrny Biskup jsem v uplynulých čtyřech letech několikrát interpeloval na zasedání zastupitelstva Prahy 13. Vedoucí stavebního úřadu i další odpovědní mi sdělovali vždy zhruba tolik, že podle platných zákonů bez souhlasu vlastníka stavby ji nelze strhnout, i když je neudržovaná, hyzdí okolí a je nebezpečná. To, že zákon o územním plánování a stavebním řádu je po jeho poslední velké novele k 1. 7. 1998 v mnoha směrech zjevně nevyhovující, je veřejné tajemství. Připravuje se nový zákon téhož jména. Jen aby nebylo pozdě.

Ing. Jan Zeman, CSc.
zastupitel Prahy 13 za KSČM

Dopis zastupitele ing. Jana Zemana, CSc., objektivně popisuje problematiku kolem chátrajících objektů bývalého Trunečkova mlýna a bývalé továrny Biskup v Dalejském údolí. Stavební úřad již před rokem vyzval vlastníky předmětných nemovitostí, aby je zabezpečili tak, aby nemohlo dojít k ohrožení zdraví osob, ani životního prostředí. Aktuální situaci znovu prověřil na místě a problematiku bývalého Trunečkova mlýna projednal dne 13. 11. 2002 se zástupcem vlastníků, kteří sdílejí názor, že stavbu již nelze hospodárně opravit. Vzhledem k současnému stavu zahájil stavební úřad řízení o jejím odstranění.

Bohuslav Ernest
Odbor výstavby ÚMČ Praha 13

Pozn. red.: Oblast Dalejského a Prokopského údolí leží na území MČ Praha - Řeporyje, případně MČ Praha 5. Nespadá tedy do samosprávné kompetence Zastupitelstva Prahy 13, ale zmíněných městských částí. Radnice Prahy 13 je kompetentní v této věci jen po linii části státní správy (v tomto případě stavebního úřadu), neboť vymezené agendy státní správy vykonává i pro MČ Praha - Řeporyje. Odborný dohled z hlediska chráněného území celopražského významu přísluší přímo Odboru životního prostředí Magistrátu hl. m. Prahy.

Roznos hlasovacích lístků do roztrhání těla

V souvislosti se senátními a komunálními volbami jsme s manželem roznášeli hlasovací lístky voličům v naší městské části. Někteří si řeknou, že na této činnosti není nic tak složitého. Opak je však pravdou. Mnozí lidé se tváří neochotně, jiní nedůvěřivě, a jiní nás vůbec nehodlali vpouštět do domu ke schránkám. Nám se ovšem přihodilo něco, o co se chci s vámi podělit, aby každý věděl, jací mezi námi žijí "lidé". Při doručování volebních lístků v ulici Běhounkova 2311 s námi společně vešel do domu muž ve viditelně podnapilém stavu. Pozoroval nás s nedůvěřivým výrazem ve tváři. Začali jsme dle seznamu voličů dávat obálky s volebními lístky do příslušných schránek. Podnapilý muž se začal neslušně vyjadřovat k mé osobě a i k nadcházejícím volbám. Snažili jsme se co nejrychleji dům opustit, ale najednou po nás požadoval muž předložení občanských průkazů. Slušně jsme mu sdělili, že průkazy totožnosti mu nepředložíme, neboť k tomu není oprávněn. V tom okamžiku se na mě vrhl a udeřil mne do hlavy, začal mě tahat za bundu po celé chodbě a stále křičel, ať ryhle vypadneme. Manžel mě začal bránit a snažil se ho udržet co nejdále. I on při bránění utržil nějaké rány. Celou záležitost jsme šli oznámit na policii v Mukařovského ulici, ale ani po hodině čekání jsme nebyli vyslyšeni. Na tento roznos hlasovacích lístků opravdu asi hned tak nezapomeneme.

Jméno i adresu autorky dopisu má redakce k dispozici, ale z pochopitelných důvodů respektujeme přání pisatelky, která si nepřeje být jmenována.

Ad: Velká Ohrada na okraji sídliště (reakce na dopis Jana Hybnera, STOP listopad 2002)

Ve svém dopise píšete, že na sídliště Velká Ohrada místní představitel nezabloudil, ubezpečuji Vás, že se hluboce mýlíte. Jsem v zastupitelstvu Prahy 13 již 8 let a na Velké Ohradě bydlím ještě déle. Shodou okolností jsem to byl já (a to jsem v zastupitelstvu ještě nebyl), kdo vyběhal, aby se na Velké Ohradě zprovoznila druhá autobusová zastávka, přestože dopravní podnik tvrdil, že je to předčasné. A tak začal jezdit autobus 235 i do ulice Červeňanského. Nákupní centrum zelo prázdnotou a bylo rozhodně v žalostnějším stavu než dnes. Opět to byla moje maličkost, kdo sehnal zájemce o tento objekt patřící hl. m. Praze a po velkém úsilí se podařilo ho přesvědčit, aby jej koupil a dostavěl. V minulosti jsem byl i u jednání zájemců o pronájem neobsazených prostor. Několik jich také chvíli provozovalo obchody či služby, ale pro nezájem ze strany občanů a výši nájemného byli nuceni záhy zavřít. Z kulturního zařízení v objektu sešlo, přestože hl. m. Praha přispělo naší městské části na jeho rekonstrukci téměř 10 mil Kč. Bylo však třeba sehnat ještě jednou tak velkou částku navíc, a to se nepodařilo. Starosta o tom na rovinu informoval ve STOPu i na besedách. Také poštu zde chceme mít všichni, ale jen Česká pošta zde může pobočku otevřít a moc se jí do toho nechce, bojí se, že by byla ztrátová. Je nutno též připomenout, že souběžně vyrostla ve Stodůlkách a ve Zličíně nákupní centra, kam velká část obyvatel dnes jezdí za nákupy, přestože je to dál. Po zeleném pásu v ulici Červeňanského lidé chodí, přestože mohou garáže obejít z druhé strany po chodníku nebo jet ještě autobusem jednu či dvě stanice tedy cca 2 minuty a přes trávník nechodit. Zkrátka pohodlnost vítězí. Samozřejmě, že jsme se snažili i zde chodník vybudovat, byť na úkor zeleně. Plocha je však opět v soukromém vlastnictví - družstva, které vybudovalo garáže a jednání o chodníku nebyla úspěšná. Dnes se snažím např.o získání prostředků na osvětlení nebezpečných přechodů pro chodce např. právě v Červeňanského. Byla zde rovněž umístěna značka omezující rychlost na 30 km. Ale kolik řidičů ji dodržuje a kolik chodců přechází přes 15 m vzdálený označený přechod, přestože jim to zákon o provozu na pozemních komunikacích ukládá? Odbočování na křižovatce Jeremiášovy a Červeňanského je dlouhodobým problémem opět kvůli financím. Přes enormní snahu mou i radních MČ se v tomto případě zatím nepodařilo sehnat dostatek peněz na vybudování semaforů. Až nedávno se našel zahraniční investor na zainvestování plochy mezi Malou Ohradou a ulicí Červeňanského a za jeho přispění by podle posledních informací mohla být i signalizace na jaře 2003.

Hřiště pro malé děti byla na Velké Ohradě z velké časti rekonstruována a u většiny asfaltových hřišť bylo vyměněno pletivo za odolnější oplocení. Hřiště u škol jsou většinou ve správě školy nebo nějaké sportovní organizace či jednoty a na nich záleží, jaký režim na nich zvolí, zde je jistě prostor k jednání o zlepšení přístupu pro veřejnost. Nedávný případ, kdy si děti udělaly na sotva dokončeném hřišti "táboráček" a zničily umělý povrch za desítky tisíc spolu s mnoha dalšími případy vandalismu však správce hřišť vůbec nepovzbuzuje k tomu, aby je nechali zcela volně přístupná. Zřídit u každého hřiště hlídače je zase dost drahé. Logicky má přednost organizovaná tělovýchova. Děti se mohou přihlásit do oddílů a využívat hřiště pod vedením trenérů.

Jak jste v dopisu zmínil, Velká Ohrada je sice desetitisícové město, ale jen málo lidí, a to je slabé slovo, dělá něco pro své okolí, pár se jich stará o předzahrádky, a tím to většinou končí. V komisích rady zastupitelstva, kam se mohou přihlásit všichni, pracuje z Velké Ohrady jen 5 lidí z toho 4 v komisi životního prostředí, jíž jsem poslední 4 roky předsedal. V ODS jsme z Velké Ohrady pouze 4. Kdo něco chce, musí pro to něco rovněž udělat, a to jako v mém případě i případě všech lidí v komisích při normální práci. Nestačí jen kritizovat. Právě nyní na začátku dalšího volebního období budou zřizovány nové komise rady, pokud máte zájem o práci v některé odborné komisi, přihlaste se v kanceláři zastupitelstva na radnici. Rovněž ODS je pro všechny slušné, odpovědné a demokraticky smýšlející občany otevřena. Jako zastupitel potřebuji podporu a pomoc ze strany Ohraďáků, bez potřebného zázemí spolupracovníků a podporovatelů se dá dosáhnout jen omezených výsledků.

Petr Kopecký, Velká Ohrada
člen zastupitelstva Prahy 13

Nový nešvar může přinést neštěstí

Do Prahy dorazila nová zábava nebo spíše nešvar. Stále více dospívající mládeže se baví tím, že přelepují dopravní značky, které se pak pro řidiče stávají špatně, nebo zcela nečitelnými. Nevím, zdali si dotyční jedinci uvědomují důsledky takového konání? Ale ty mohou vést až k vážným dopravním nehodám. Jen si uvědomte, co se může stát například přelepením dopravní značky "Dej přednost v jízdě"? Přelepením nějakým reklamním poutačem zcela ztratí svoji vypovídající schopnost, řidiče neupozorní na to, že vjíždí na hlavní silnici, a neštěstí je hotové.Pracovníci Technické správy komunikací hl. m. Prahy dopravní značky pravidelně kontrolují, ale není v jejich silách je hlídat 24 hodin denně.Proto chceme vyzvat občany, zda-li vědí o přelepených dopravních značkách, aby informovali odbor správy dopravního značení TSK hl. m. Prahy na telefonním čísle 257 015 839 nebo 257 015 835. Současně bychom chtěli upozornit autory těchto nepovedených žertů na to, že se dopouštějí přestupku a vystavují se značnému finančnímu postihu.

PhDr. Libor Sosnovec,
tiskový mluvčí TSK hl. m. Prahy

Zasloužený dík

Rádi bychom upřímně poděkovali pracovníkům stavební firmy STARMONT s.r.o. z Velké Ohrady. Nejen, že nám vyšli vstříc v jakémkoli požadavku týkajícím se stavebních úprav v bytě, ale vše bylo splněno v termínu a kvalitně. Děkujeme za jejich opravdu poctivě odvedenou práci, ochotu poradit v dané situaci, slušnost. Komu čest, tomu čest a ta této firmě určitě patří.

Zákaznice Ludmila Holeková,
Ellen Jahodová